"Sou a favor da ideologia do Gênesis"

Por: Erlon Rodrigues

"Sou a favor da ideologia de Gênesis", disse o religioso.

Sim, antes da queda, Adão e Eva eram perfeitos, devia ser legal! Não mentiam, não manipulavam, não sentiam raiva, nem inveja, nem ciúmes, nem medo. Não tinham vergonha de andar pelado, não sentiam dores, não ficavam doentes, não tinham dúvidas, eram realmente perfeitos em todos os aspectos. Não eram gananciosos, nem egoístas, não julgavam um ao outro, não eram preconceituosos nem moralistas. Não eram hipócritas, usavam todo o cérebro e falavam diretamente com Deus.

Ah... eles eram héteros também.

E você, tem conseguido manter a originalidade adâmica que você tanto exige nos outros?

A morte do Cristianismo e o avivamento que isto traz

Imagens assim chocam muitas pessoas. Aliada à desinformação sobre o crescimento do Islamismo na Europa, que é pequeno, porém inflado pelos setores xenófobos da sociedade, o choque é ainda maior.

“O Cristianismo está morrendo”, uns dizem. “Quando o cristianismo morrer, a Europa vai ver o que será da sociedade e o que os ‘cristãos desigrejados’ sofrerão!” falam outros.

Bem, Jesus nunca disse que seria fácil segui-Lo.

Ele disse que temos que pegar uma CRUZ e segui-Lo.

Infelizmente a estrutura criada pelo Cristianismo fez a maioria dos seguidores se acomodarem. Passam a vida achando que “carregar a Cruz” é não perder nenhum culto de domingo. Outros acham que “carregar a Cruz” é andar segundo um padrão exigido pela denominação, se vestindo de certa forma, não frequentando certos lugares públicos e eventos sociais, deixando de comer ou beber alguns alimentos.

Eu vejo a demolição do cristianismo como um avivamento, aonde os verdadeiros seguidores de Cristo continuarão carregando suas Cruzes, pois serão perseguidos por serem bons. Serão perseguidos por terem fé. Serão perseguidos por amarem e pregarem o amor, o perdão, a reconciliação, a gratidão, a justiça, que, pelo mundo não crer nisto, perseguirão quem assim pregar.

Esta é a Cruz. Pregar ao mundo que se arrependam de serem maus, egoístas, revanchistas, invejosos, injustos, raivosos.

Se você crê no amor, no perdão, na reconciliação, na gratidão, na justiça e na paz, pegue a tua Cruz e siga ao Mestre.

O mundo nos odiará por sermos bons, amorosos e piedosos.

Esta é a nossa Cruz!

Amém!

Andando em Fé

Andar em fé é a coisa mais libertadora possível e também a mais assustadora, pois como bem definiu o escritor de Hebreus, "fé é a certeza daquilo que esperamos e a prova das coisas que não vemos."

Deus É espírito. Mas Deus entrou na nossa dimensão quando encarnou em Cristo, a Palavra de Deus.

Assim se eu digo que tenho fé em Deus, mas uso de qualquer artifício desta dimensão que não seja a Verdade encarnada em Cristo, eu já não tenho fé, mas sim crença. Daí tudo vira amuleto, seja óleo de unção, água benta, estátua de santo ou um livro encadernado chamado Bíblia.

Andar em fé é ouvir o "Vem", dito por Aquele que Caminha no impossível, e ir caminhando aonde não se dá pra caminhar por meios humanos, sabendo que Quem te sustenta nesta caminhada é Aquele que te chamou pra ir... Pra caminhar no caminho do Amor...

O vídeo abaixo, idealizado pelo gênio Spielberg, é apenas uma representação humana grosseira do que é andar em fé, na minha opinião, mas vale (e muito) para ilustrar o assunto.

"Casa de Deus"

Pobre Deus faz um Universo todinho, recheado de estrelas, planetas, galáxias... Vai falando com o nada, e tudo sendo criado...

Faz um planeta, um jardim de tão belo e minucioso, abundante em beleza e pulsante em vida, nos ares, na terra seca e nas águas.

E num acesso de amor, cria o homem "a sua imagem e semelhança", pra cuidar do jardim Dele...

Daí o homem se rebela contra O que o criara. E num dos acessos de rebeldia tão doentia, ergue quatro paredes e diz que Deus mora lá...

Jesus chorou.

Pode um cristão defender o armamento da sociedade?

Sofrimento no casamento e peso da igreja na decisão do divórcio

Num fórum do facebook…

MENSAGEM RECEBIDA DE UMA IRMÃ AFLITA.

Boa noite irmão a paz de Deus.

Se possível gostaria de me manter em anônima.

Eu gostaria que o irmão levantasse essa questão no grupo se possível.

Eu me casei com um moço da CCB ele servia a Deus nessa graça desde menino, os pais são servos de Deus, o pai coperador enfim a família toda serve a Deus, e aparentemente era um moço exemplar.

Então namoramos por um tempo e nos casamos.

Desde o início do casamento eu notava algo estranho, pois ele não tinha interesse por mim.

Ele preferia ficar com outros rapazes em casa conversando do que estar comigo.

E quando eu ia questionar o pq ele tinha casado comigo já que não me tinha como esposa, ele me humilhava muito, falava palavras terríveis para mim, e por qualquer motivo dormia em quarto separado.

Ele não supria com as necessidades do nosso lar, deixava faltar o básico, até fome já passei dentro na nossa casa, e ele sempre pedia Marmitex pra não comprar mantimentos pra casa.

Por várias vezes ele me deixou trancada pra fora, no frio na chuva e sem se preocupar onde eu ia dormir.

Eu aguentei esse sofrimento por um ano, e sempre buscando conselhos do ministério que estavam a par da situação.

Até que um dia não aguentei, pedi o divórcio. E comuniquei o ministério da minha comum. E mesmo sabendo da minha situação, fiquei sem liberdade. Pois não ouve adultério.

Eu continuo servindo a Deus até o dia de hoje. Já se passaram 3 anos do acontecido, eu não toco, não peço hino, não testemunho.

Mas continuo servindo a Deus de puro e sincero coração.

Eu tenho 25 anos e não tenho pressa para que Deus uma obra em minha vida.
Só que sempre fiquei com essa dúvida.

Uma mulher tem que continuar casada com um homem que lhe faz mal, te deixa passar fome, te agride, só pra não perder a liberdade???

Padre Fábio de Melo e Sindrome do Pânico – Postagem e comentários

R Farias: “Não existe cilada religiosa maior do que alguém de alma boa considerar-se responsável pela alma de um monte de gente, cada qual com suas mazelas, suas angústias, suas crendices e superstições.

Inevitavelmente, a conta um dia chega.

O chamado não é sádico para convocar uma pessoa a levar carga de milhares. A compaixão e o bom senso nos convocam a levar cargas UNS DOS OUTROS. Indo. No Caminho. Com leveza.”

LINK

É claro que Deus não é Cristão.

É CLARO QUE DEUS NÃO É CRISTÃO

Súplicas pela tolerância entre os credos

Por Desmond Tutu
Via: Alan Capriles

(Trechos do primeiro capítulo do livro “Deus não é Cristão”)

Não é notável que, na parábola do Bom Samaritano, Jesus não dê uma resposta direta para a pergunta “Quem é o meu próximo?” (Lucas 10:29)? Decerto ele poderia ter compilado uma lista de pessoas a quem o escriba poderia amar como a ele mesmo, assim como exigia a lei. Mas Jesus não faz isso. Ao contrário, ele conta uma história. É como se Jesus quisesse, entre outras coisas, ressaltar que a vida é um pouco mais complexa; a vida contém muitas ambivalências e ambiguidades que nem sempre permitem uma resposta direta e simplória.

Toque em Jesus. Não perca a oportunidade de tocá-Lo.

Deus nunca foi visto por alguém (Jo 1:18). Ninguém jamais viu a Deus (1 Jo 4:12).
O Espírito Santo também nunca foi visto por alguém, pois Ele é como “O vento assopra onde quer, e ouves a sua voz, mas não sabes de onde vem, nem para onde vai” (Jo 3:8)

Jesus, entretanto, se deixa ser tocado.
Sim, a Palavra de Deus, que é Deus, se fez carne! A Palavra se fez carne e habitou entre nós, se deixando ser tocado por nós.

Jesus é Deus!
Deus que Se fez acessível a ser compreendido por nós!

Não percamos a oportunidade de tocá-Lo.
Sim, tocá-Lo cada vez mais. Crendo que Dele sairá virtude para nos tornar limpos.
E todo aquele que Nele crer, terá vida eterna (Jo 3:15)

Curtinha sobre inferno, pecado e vida

O que se observa é que a questão religiosa sempre gira em torno de inferno e pecado... Dos outros rss

 

Enquanto isso, Jesus nos convoca simplesmente a viver O HOJE sem crises existenciais. Sem apontar o pecado alheio. Sem o medo de pecar por causa do inferno.

 

Quem vive O HOJE atemporal em Cristo não se pega em questionamentos sobre as angústias, conflitos e atitudes alheias.

 

Simplesmente vive em compaixão para com o próximo.

 

Ser rigoroso consigo mesmo, no sentido ético, já está de bom tamanho.

 

O mais é legalismo inventado pelo próprio homem que acha que Deus precisa de uma mãozinha pra corrigir e disciplinar... O outro. (sempre “o outro” rsrsrs)

 

 

Por Regina Farias (via Facebook)

Magos melhores que Teólogos Inertes

Muitos Virão do Oriente e do Ocidente...

 

Jesus disse que os que se sentem os donos da revelação de Deus haveriam de ser surpreendidos no dia da Grande Revelação.

 

Seres desprezíveis haveriam de preceder a muitos religiosos certos de suas certezas. E gente que vivia para além da fronteira da “geografia da informação da revelação”, viria e tomaria lugar à Mesa da Grande Comunhão; enquanto os que se auto-intitulavam “filhos do reino” ficariam de fora.

 

Ora, ninguém deveria estranhar tais palavras ou tentar arranjar para elas significados outros. Elas dizem apenas o que elas dizem.

 

O interessante é que o Evangelho inicia a sua narrativa sobre o nascimento de Jesus com uma história que ilustraria aquilo que Jesus iria asseverar depois acerca desse tema.

 

Eis como segue a narrativa.

 

Tendo, pois, nascido Jesus em Belém da Judéia, no tempo do rei Herodes, eis que vieram do oriente a Jerusalém uns magos que perguntavam: Onde está aquele que é nascido rei dos judeus? pois do oriente vimos a sua estrela e viemos adorá-lo.

O rei Herodes, ouvindo isso, perturbou-se, e com ele toda a Jerusalém; e, reunindo todos os principais sacerdotes e os escribas do povo, perguntava-lhes onde havia de nascer o Cristo.

Responderam-lhe eles: Em Belém da Judéia; pois assim está escrito pelo profeta:

E tu, Belém, terra de Judá, de modo nenhum és a menor entre as principais cidades de Judá; porque de ti sairá o Guia que há de apascentar o meu povo de Israel.

Então Herodes chamou secretamente os magos, e deles inquiriu com precisão acerca do tempo em que a estrela aparecera; e enviando-os a Belém, disse-lhes: Ide, e perguntai diligentemente pelo menino; e, quando o achardes, informem-me, para que também eu vá e o adore.

Tendo eles, pois, ouvido o rei, partiram; e eis que a estrela que tinham visto quando no oriente ia adiante deles, até que, chegando, se deteve sobre o lugar onde estava o menino.

Ao verem eles a estrela, regozijaram-se com grande alegria. E entrando na casa, viram o menino com Maria sua mãe e, prostrando-se, o adoraram; e abrindo os seus tesouros, ofertaram-lhe dádivas: ouro incenso e mirra.

Ora, sendo por divina revelação avisados em sonhos para não voltarem a Herodes, regressaram à sua terra por outro caminho.

 

Os antigos “pais da igreja” tentaram ver aqui a “supremacia da fé cristã” sobre as religiões pagãs.

 

Seria uma espécie de afirmação de superioridade, colocando o cristianismo como a Religião Verdadeira.

 

O que me parece é que a religião, de fato, quase nunca percebe o essencial das coisas.

 

O texto não fala de nada além daquilo que aconteceu; ou seja: Deus é livre para revelar-se a quem quer, onde quer, e do modo como deseja fazê-lo.

E mais: essa revelação terá sempre em Cristo o seu ponto Ômega.

 

Ou seja: a revelação de Deus é Cristo.

 

Muitos dedicaram-se a entender a “estrela”; ou a buscar amenizar a presença dos “magos” fazendo deles astrônomos quase cristãos; ou a tentar marcar a data do nascimento de Jesus pela “ocorrência do fenômeno estelar”; ou ainda a tentar simbolizar e significar de um modo especial o “o ouro, incenso e mirra” como sendo expressão da realeza, do sacerdócio e da vicariedade dos sofrimentos de Jesus.

 

Tudo viagem!

 

Ora, a estrela não guiou os magos à estrebaria. Nenhuma estrela tem esse poder. Se você anda, ela segue você. Se você pára, ela pára com você.

Portanto, algo interior guiou os magos. Eles andaram conforme um testemunho intimo. A estrela era apenas a simbolização externa.

 

Qualquer pessoa que saiba um mínimo de relação entre pontos de observação—tomando uma estrela como referencia e um humano andante como observador—, sabe que o que acabei de dizer é a realidade.

 

A “sua estrela” não era “uma estrela de Jesus”, como se Ele fosse filho de uma “Nova Era”.

 

Todas as estrelas são Dele, e Nele tudo subsiste!

 

Aquela estrela não era mais Dele que todas as demais estrelas do Cosmos.

 

De fato, aquela estrela era dos magos, e servia para eles como referencia simbólica, como linguagem que eles entendiam.

 

Já o ouro, o incenso e a mirra, eram o que eram. Riquezas antigas. Qualquer outra tentativa de emprestar a tais presentes um significado simbólico-messiânico, é pura viagem de “interpretação alegórica”.

 

A grande mensagem do texto, todavia, é deixada de lado.

 

1. Quem não tinha a Escritura nas mãos teve mais olhos para discernir a revelação que acontecia no coração, que aqueles que sabiam apenas as “letras”, mas tinham o coração fechado para os sinais dos tempos. Por isto é que os magos seguem o coração e acham a Jesus.

 

2. Quem tinha a Escritura aberta e como objeto de estudo, mas mantinha o coração fechado, satisfazia-se com o livro, e não mantinha no coração a simplicidade da fé que segue a voz no coração. Por isto é que os escribas e mestres da lei puderam citar Miquéias para Herodes, mas não tiveram a disposição de caminhar com os magos até Belém.

 

Assim, fica-se sabendo que Deus fala com quem bem deseja, e, muitas vezes, cega os olhos daqueles que se deixam inebriar pela Letra, e não pela Palavra.

 

E como se não bastasse, após levar os magos até Jesus, Deus segue falando com eles. Agora já não mais usando a simbolização da “estrela”, mas direto, em sonhos, trazendo a eles a revelação de um novo “caminho” pelo qual deveriam retornar para a sua terra.

 

As conclusões acerca das implicações dessa história eu deixo por sua conta.

 

Peço apenas que você não esqueça do que Jesus disse:

 

“Muitos virão do oriente e do ocidente, e tomarão lugar à mesa com Abraão, Isaque e Jacó, mas vós ficareis de fora”.

 

 

Breve comentário sobre o Livro dos Atos

“Eu rio bastante quando leio os Atos. Tipo, os caras não entenderam nada!

Primeiro que ficam em grupinhos de judeus quando eram pra abraçar a todos.

Depois, dividem a atenção entre os que pregam e os que cuidam dos pobres, coisa que Jesus nunca fez.

Daí precisa um dos diáconos ir pregar pros gentios, coisa que os "dá pregação" não querem fazer.

Quando Deus salva os "pregadores", mandando o mais velho deles ir conhecer um que não conhecia Jesus, mas já era purificado (eita Deus!), centurião romano, ainda assim de volta em Jerusalém colocam limites na comida, esquecendo que Jesus havia dito que não é o que come que deixa impuro, mas o que procede do coração!

Mas eu gosto dos Atos, porque mostra como a gente tem uma dificuldade imensa para entender o Evangelho.”

Comentário meu deixado numa postagem no facebook, por qual já fui acusado de ser "Herege" por tal. Glórias a Deus!

Bate bola no Facebook sobre o crescimento do Islamismo na Europa

Pergunta: Quanto tempo para a Inglaterra virar um país muçulmano?

HP: O europeu em geral é agnóstico ou ateu. Os muçulmanos são, na maioria, imigrantes ou primeira geração de imigrantes.

Sadiq Khan, prefeito de Londres é muçulmano mais por causa da tradição dos pais.

Enfim, o berço da Reforma Protestante não perpetuou a fé através das gerações

MA: Meu maior questionamento consiste no fato dos vários protestos que a cada dia crescem na Inglaterra, principalmente em Londres, por parte dos muçulmanos querendo que os britânicos deixem de ser "infiéis". Aos poucos eles vão penetrando o país e querendo generalizar sua religião à nação; e como a Europa é o cúmulo do "politicamente correto", essas ações de muçulmanos só crescem.

No mesmo caminho segue a Suécia.

HP: Houve paquistaneses na Inglaterra e marroquinos/argelinos na França nas décadas passadas (dos anos 60 até os anos 90), que mesmo sendo muçulmanos acabaram por serem "light" na sua prática de fé, tal como "católicos não praticantes".

O fanatismo que vc tem se referido é algo que se acentuou na primeira década deste século e tem entrado em conflito na década que vivemos. Tem a ver com o islamismo da Arábia Saudita que, pela sua sistematização e rituais, tem convertido até alguns agnósticos por aqui para a fé islâmica.

Mas o prefeito de Londres faz parte do primeiro grupo, estilo "católicos não praticantes".

MA: questão, como eu disse, é a intensificação do presente. Aos poucos eles querem tornar a Inglaterra um país muçulmano. Já vi, por exemplo, diversos vídeos de cidadãos britânicos mostrando as passeatas deles e o que eles requerem. E como a Europa atualmente ficou frouxa, é capaz do"radicalismo" continuar crescendo e assumir grandes proporções até atingirem o esperado.

HP: A frouxidão na Europa, ao meu ver Mateus, é fruto do descompasso nas respostas que a sociedade demandou e a religião cristã (católicos e protestantes históricos) não deu. Ambas têm o seu berço na Europa.

Aqui na Irlanda por exemplo, enquanto os católicos exerceram mão de ferro na sociedade e praticavam pedofilia entre outros crimes que ficaram impunes, no norte da ilha, os protestantes históricos abriam guerra civil sangrenta contra os católicos.

O secularismo atual na Irlanda tem raiz nesse problema citado acima e não é diferente em outras partes da Europa.

Porém o radicalismo islâmico tem encontrado resistência no secularismo.

A sociedade européia tem se tornado mais xenófoba e tem caminhado para a direita. Na França e na Inglaterra o embate entre a sociedade secular e os islâmicos tem sido frequentes.

O Brexit foi votado numa época que os jornais eram inundados por notícias de refugiados principalmente islâmicos e as demandas das políticas sociais européias a respeito dos mesmos.

Na França é muito capaz que a Marine Le Pen ganhe as próximas eleições. Na Alemanha será surpresa se a Merkel continuar no poder. E até na Suécia, que tem sido o bastião da tolerância, já tem demonstrações de xenofobia crescente.

Falar de Jesus para o europeu em geral é bastante difícil, visto que o cristianismo em geral corrompeu muito o nome "Jesus". Por outro lado, o islamismo oferece na sua sistematização e rituais religiosos o que o europeu religioso não encontra mais no cristianismo em geral. E há europeus se convertendo ao islamismo por esse motivo.

Enfim, é um assunto bastante complexo, por isso não consigo prever se o futuro será uma Europa radical estilo Arábia Saudita, ou continuará sendo secular, mas perdendo a influência do cristianismo (ainda mais), sendo substituída pelo islamismo e outras filosofias de vida que tem aumentado também por aqui como meditação hindu e outras práticas asiáticas.

Meu instinto me leva a crer que o segundo cenário é o mais provável.

MA: Henrique, não vejo o secularismo como barreira para o "islamismo extremista". Pelo contrário: é justamente pela Europa não ter mais uma "identidade" (como você citou a maioria sendo agnóstico ou ateu) que faz com que ela "tolere" tudo, caindo no politicamente correto. Na Suécia, por exemplo, não se pode criticar em nada os mulçumanos, os jornalistas que o fazem são sensurados e os que desejam reclamar da situação têm medo. Por conseguinte, o número de estupro de mulheres suecas aumentou potencialmente, principalmente pelos autores muçulmanos.

A questão é essa: um povo sem identidade, aceitando e tolerando tudo.

Não estou dizendo que a Europa tem que ser cristã. O que digo é que ela perdeu essa identidade e não consegue resistir ao politicamente correto e a tolerância ao fanatismo.

HP: Apesar de ter um amigo meu que mora na Suécia, desconheço esta censura e medo Mateus. Vou perguntar pra ele para eu me interar melhor sobre lá.

Acompanho mais os noticiários daqui da Irlanda e da Inglaterra e vejo que os veículos procuram não induzir uma islamofobia, mas não deixam de informar sobre a origem dos crimes.

Por exemplo, os crimes que aconteceram na Alemanha de estupro, assassinato e terrorismo , foram amplamente divulgados na mídia como causados por refugiados muçulmanos. O mesmo nos ocorridos na França. A única coisa que a mídia faz questão de salientar é o "radicais". E isso eu penso para procurar evitar uma islamofobização dos leitores.

Mas quando você lê os comentários destas notícias, vc nota que existe uma xenofobia crescente. Os comentários com mais likes são geralmente os xenófobos e intolerantes contra muçulmanos.

Outro exemplo de como o secularismo tem servido de oposição ao islamismo é pela oferta de liberdade que não é oferecida na religião islâmica. Conheço algumas mulheres próximas que deixaram as vestes islâmicas e adotaram as roupas ocidentais, por terem proteção à integridade física que não possuíam no seu país de origem.

Inclusive um antigo colega de trabalho que era muçulmano e por esse motivo (cultura ocidental + proteção à integridade física) deixou a religião muçulmana e se tornou evangélico. Atitude totalmente impensável no seu país de origem, pois resultaria em morte.

Enfim, são desses pontos que tenho tirado o que disse acima. Convivência próxima na sociedade tem me pautado esta opinião que deixei aqui.

HP: Ola Mateus, estive conversando esta manha com meu amigo que mora na Suécia, em Landskrona e estuda na Universidade de Lund. Ele explicou que a mídia critica qualquer tipo de preconceito e expõe sim os radicais islâmicos na TV. Inclusive eles mostram os imigrantes que somente se interessam pela Escandinavia por causa do Sistema Social que la existe.

Os imas e recrutadores do ISIS são presos e os jornais expõem os nomes para a sociedade.

A unica coisa que no momento não ocorre é prisão imediata para os jovens que retornam das zonas de conflitos. Eles são acompanhados por psicólogos e equipe dos serviços secretos, mas nao presos de imediato.

Sobre o problema dos estupros, ele me disse que são praticados por jovens balcãs nascidos na própria Suécia, logo de certa forma são suecos, e também por imigrantes do Leste Europeu. Existe sim uma pequena parcela de árabes, mas isto ocorre quando jovens suecas sem um mínimo de senso de moralidade encontram tais rapazes nas boates e acabam acompanhando os mesmos para as casas deles.

Enfim, tudo o que te passei é o que vivenciamos aqui na Europa.

Nao vejo Londres se tornando uma "Londonistao" como teu amigo comentou abaixo, ou o mesmo ocorrendo em outras partes da Europa. Mas sim continuando sendo secular, mas perdendo ainda mais influência do cristianismo.

Ainda assim, fatores como se o Papa Francisco tiver longos anos de exercício do papado, poderá causar alguma mudança, pois ele tem dado respostas que a sociedade procura. Ele ja esta idoso e é raridade dentro da curia romana, mas penso que um longo papado de Francisco, continuando a exercer o que ele tem feito até agora, poderá fazer com que o cristianismo sobreviva na sociedade européia.

MA: Henrique, estranho, pois o que eu disse anteriormente, o vi na CNN, uma mídia que considero séria, apesar de tendenciosa em alguns momentos. Bom, é interessante conversar com pessoas que moram diretamente lá, como você o fez.

Quanto a essa é papa, confesso ter poucas coisas boas sobre ele a declarar.

Abs.

Jesus: O Deus sem juízo

Então é Natal!

Irmao, bom dia! 



Tenho uma dúvida muito grande, com relação ao Natal, São Nicolau, dia 25 de Dezembro, deus Sol, o símbolo da árvore de Natal e a guirlanda. 

Como posso saber sobre isso ou ter uma explicação para cada uma destas coisas? 

Tudo está uma confusão em minha cabeça. Me ajude. 

Obrigada! 


Resposta:

  

Minha amada irmã: Feliz Natal e Feliz Ano Novo!


Minha querida amiga, se você for entrar nessa paranóia, terá que sair do mundo.

Paulo disse que a gente deve ir ao mercado, comer de tudo, dar graça a Deus, e celebrar a vida em paz.

Se você for se preocupar com a origem de coisas, nomes, festas, datas, etc., você terá que sair do mundo.

Não trate isso como coisa do diabo, pois, assim, virará coisa do diabo na sua cabeça...

Não ajuda em nada.

Ninguém que comemora o Natal está pensando no diabo.

A decepção com as denominações não deve ser traduzida com Decepção ao Evangelho!

A Verdadeira "Santa Ceia"

Por: Gil de Andrade

- "Irmão eu saí da denominação. E agora o que faço para participar da ceia??"

Esta é uma resposta com base bíblica ao irmão, que no dia de ontem me perguntava sobre a "santa ceia". Como faria para participar da "santa ceia"? Já que estava fora de sua antiga denominação.

E ele, muito preocupado com um versículo que diz: .."Se não comerdes a carne do Filho do homem, e não beberdes o seu sangue, não tereis vida em vós mesmos" (João 6.53). Pois era isto que sempre ouvia da liderança de sua denominação, e era justamente isto que o prendia.

Na verdade o que fazem, são aprisionar os irmãos, que de boa fé, só querem servir ao Senhor.

Pegam versículos isolados, e com muita perversidade, impõem o medo e a tortura psicológica. 

Como deveriam ser os rituais nos cultos